好好学习,天天向上,自学网欢迎您!
当前位置:首页 >  学科 >  语文 > 内容页

归纳推理和归结推理的差别 有哪些差别

2022-06-22 21:48:01语文访问手机版484

  归纳推理和归结推理的思维过程、前提数量、结论范畴是差别的,具体差别如下,供各位同学查阅懂得。

归纳推理和归结推理的差别

  第一,二者的思维过程差别。归纳推理是从一样平常性的道理、原则中推表演有关个体性常识,其思维过程是由一样平常到个体;归结推理则是由个体或非凡的常识归纳综合出一样平常性的结论,其思维过程是由个体到一样平常。 比方:“直线是两点间最短间隔。线A-B是点A和B间的最短间隔。

  所以,A-B是直线。”这个例子就是属于归纳推理,它是从一样平常性的道理而推表演个体例子的结论。而“孔雀会飞,麻雀会飞,啄木鸟会飞……孔雀、麻雀、啄木鸟都是鸟,所以,所有鸟城市飞”这个例子则是属于归结性推理,它是从个体事物的特征推表演一样平常性的结论的。

  第二,一样平常来说,归纳推理的前提数量是断定的,归结推理的前提数量的多寡是不定的。

  比方:上面所举的例子,归纳推理的例子只是用了“直线是两点间最短的间隔”这个前提;而归结推理的例子则是“孔雀会飞,麻雀会飞,啄木鸟会飞……”用了省略号,阐明前提数量可以多个。

  第三,归纳推理的结论原则上不克不及超越前提所触及的范畴;而归结推理的结论,一样平常要超越前提所触及的范畴。 比方:“直线”这个归纳推理的例子,其结论是“A-B是直线”,它的前提是关于直线的界说,结论和前提是紧密亲密相连的,所以结论不克不及超越前提范畴;而“鸟会飞”这个归结推理的例子的前提数量是可以无限的,所以,所推表演来的结论在前提中其实不能一一列举,因此,归结推理的结论一样平常都超越前提所触及的范畴。

  第四,归纳推理的结论与前提的接洽是必定的,只要前提真实、方式有效,其结论肯定靠得住;而归结推理的结论与前提的接洽纷歧定是必定的(只有完全归结推理的结论与前提的接洽具有偶然性),因为归结的前提常常以间接经验为根据,人们的经验则常常是不完全的。

什么是归结推理

  归结推理是一种由个体到一样平常的推理。由必定水平的关于个体事物的概念过渡到范畴较大的概念,由非凡具体的事例推导出一样平常道理、原则的表明办法。自然界和社会中的一样平常,都存在于个体、非凡当中,并经由过程个体而存在。

  一样平常都存在于具体的工具和现象当中,因此,只有经由过程认识个体,才干认识一样平常。人们在表明一个较大事物时,从个体、非凡的事物总结、归纳综合出林林总总的带有一样平常性的道理或原则,然后才大概从这些道理、原则动身,再得出关于个体事物的结论。

  这种认识次序贯串于人们的表明勾当中,不时从个体上升到一样平常,即从对个体事物的认识上升到对事物的一样平常纪律性的认识。比方,按照各个地域、各个汗青时期出产力不开展所招致的社会糊口面貌掉队,可以得出结论说,出产力开展是社会进步的动力,这正是从关于个体事物的研究得出一样平常性结论的推理过程,即归结推理。

  显然,归结推理是从认识研究个体事物到总结、归纳综合一样平常性纪律的揣度过程。在进行归结和归纳综合的时候,表明者不但纯运用归结推理,同时也运用归纳法。在人们的表明思维中,归结和归纳是互相接洽、互相补充、不成联系的。