三个半小时的时长，期间几近于无的戏剧性，确实考验观众耐心。在结尾二十分钟发生之前，我几乎可以确定观众选择观看一部影片，更多是要看（到）自己，平白无故去欣赏一个陌生女人三天的日常，某种程度上是违背人的观看趣味的，可也正是因为这种创作上「背叛」，三个小时的日常在最后二十分钟化为利刃，捅进了每个观众的心头，而后伴随着女主近十分钟的沉默，观众的情绪也获得喘息，一切如此顺理成章，它给你时间思考，也给你空间放空，观众是自由的，创作者也是自由的，着实佩服如此勇敢且坚定的创作态度。

这部影片是经过历史的沉淀后的又一次拿出来辩论，奥斯维辛集中营是怎样的历史是毋庸置喙的，有大量的证据，有集中营的原地，这些都是铁定的事实，不需要争执，然而右翼英国作家诶尔文却否认德国纳粹搞的犹太人大屠杀，这一说法引起美国大学女教授的愤慨，教授只能教书育人对于打官司还是要靠律师，律师组成一个律师团队，对付这种颠倒是非的人他们还是有办法的，那就是一对一的辩论，埃尔文不请律师他认为自己足能应付，女教授这边律师团也只让一位有经验的老律师出面辩护，他们要求只需要一位法官听证裁决，不需要陪审团，这就意味着法官一个人裁决定输赢，这引起不少媒体的关注，最后女教授这边赢了，可是埃尔文却在媒体面前大放厥词，他把他的意念不加可否的滔滔不绝地说给了大众媒体，好象官司是他赢了似的，对于这种人最好的办法就是置之不理。。。

本来以为这是一部探讨“人的自由意志多大程度上会被外部世界影响”、以及“法律该如何对这种情况做出裁决”的电影，没想到还展现了婚姻的困境、少年信仰破灭后艰难的重塑过程等等。故事层次丰富，表演细腻，挺喜欢的。

看得很舒服的成熟商业制品，音乐和服化造型很赞。

一个案件总是扔下好多疑问是啥意思？第一个案子亲子鉴定没下文，第二个仨女孩呢，一个被杀。一个不清楚身份。一个还没找到。就没下文了？就这都不想看下去了。 还那么多旁白内心戏？什么鬼哦