“希腊近代史三部曲”其一，以公式化政治片作为反例。《重建》结尾之门再次出现，这种留白扩散至全片，成为咿呀的碎片拼凑（无动机的行动，看/听不清的内容），可见此片拍摄的政治气候，安哲却又欲将一切暴露在阳光下（全片晴天异于其大多片子）——甚至在其表达面前，调度的出色已不再是重点（即使有前后对称的720°环镜与门/房）。“主角”游走于专政当局、民主党、保守党等对抗的多方，观众对本片的判断仅看能否顺利游走于安哲的叙事。剧情直指的36年梅达萨斯将军专政及英国干政前夕，就像是所处年代帕帕达普洛斯上校专政和美国干政的预演——而片中“保守党俱乐部”一场宣告了未来：观众都能看到将军“行动”引发的一系列暗杀与清洗，但能否注意到街头散发传单的青年？还是只能像曾经的贵族般回忆往昔？

郭导那么爱套拍吗？太会省钱了 会省才会赚哈

几乎是等了一辈子，克制了一辈子，消耗掉了人生中最美好的年华后，终于，等来了，满心欢喜，可是，却那么短暂。

复制了现实葬礼那些繁琐礼节，赤裸置于桌上的礼金和金灿灿灵车的功利性，以及在悼词中消解死者所做恶行的虚伪。而难看的点也在于此，现实中或多或少都经历过的事，原样搬到屏幕上有什么意义呢。

说真的我真不喜欢这片子但也不讨厌。觉得就是在装。但我喜欢周迅问的那句如果有一天我走了你会像马达那样来找我吗？