这几天在刷这局，因为张译，后来觉得剧情很细腻，但是陈路出生之后的剧情就有太多瑕疵了。具体是什么呢？思来想去，是对女性人物的塑造，一段一段来看，还是蛮不错的，但是从十几岁到四十多岁的漫长人生来看，在心理层面、人格层面前后矛盾之处，又将各个人物角色比对了一下，发现相比女性角色、涉及儿童期的男性角色，对成人男性角色的刻画都相对统一整合，因此怀疑编剧是男性，这位男性编剧不了解儿童与女性心理的发生发展。在处理情感戏份时，对女性可能的动机反应存在偏见，为了迎合观众而将一些因素错误地放在女性角色身上，并且编剧可能将自己早年成长史中重要女性的病态特质泛化到所有女性身上。上来一查，果然是男性。希望他能够去学习人格心理学和发展心理学，塑造更多有趣有力量相对整合协调的女性角色，而不是在人格层面散乱不成型的纸片人。

对于这种史诗电影有种说不出的偏爱。有幸遇到了一版补充历史说明的字幕。我们拍史诗电影是为了干什么？现在还有人拍史诗电影吗？前者需要讨论，后者恐怕寥寥无几。在史诗电影里，人物永远是最核心的东西，甚至超越了故事本身，在这些传奇的身上，善恶的碰撞，命中注定的抉择，实在是令我着迷。本片中的Tiberias，便是一个很好的例子，即便他的银幕形象与史实相差甚远。拍完魔戒的奥兰多布鲁姆也过了一把人王阿拉贡的瘾。 @189min导演剪辑版

6.6 IMDb:7.8 hr

学韩国可以学得像点，大人物姓赵就...就到位了？

這場風扇鬼那段簡直笑到碌地哈哈哈哈哈哈哈哈哈